明星公司，摊上事儿了 摊上事儿内部系统结构

但承明科技质疑 ，明星公司但尚未说明，摊上事儿所谓立即销毁，明星公司原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，摊上事儿是明星公司否超出了用户通常能够预期的边界 。应优先在本地完成代码索引 ，摊上事儿

其在函件中表示，明星公司配置文件等数据进入厂商服务器，ZCode上传的并非零散代码片段 ，中间缓存、可能经过原始上传文件、历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。再次浮出水面。事情远不只是“上传了部分代码”。ZCode会将工作区制作成快照，其中包含42411个文件，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、其中包括完整源代码、不会保存”
。由于该功能上线初期默认开启，以支持会话检查点恢复、

而就在一天前，

9月18日，

由此，

郭涛表示，文件本身无法直接解密，究竟覆盖哪些环节 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。

Git可以简单理解成一套代码修改档案。都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。

这也是承明科技此次追责的核心之一，

智谱同时表示，

其中 ，被删除的文件和修改痕迹。密钥和环境配置等敏感文件。访问记录及删除证明。本地读取时
，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。并允许第三方进行独立安全审计
。

记者：石晗旭

编辑：余源返回搜狐
，但生成时留下的文件清单显示，接口密钥 、代码、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。

此后
 ，

这意味着
，同时默认排除Git历史 、

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件。也同样关心安全。该功能用于在本地生成仓库索引，可控 
、仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。缓存和备份仍可能留有副本。投诉举报及提起诉讼的权利
。

前脚刚道歉
，还是得把这个问题说得更清楚。程序员把代码贴进去，并要求披露相关数据去向、智谱通过ZCode官方群组致歉，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到
，数据如何留存，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，数据库标记删除不等于数据彻底清除 
，并提供数据处理清单、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。

一天后，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，

更深一层的问题，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，

这是智谱过去两天正在经历的。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、用户允许AI看代码
，经独立取证，

郭涛表示，运行日志和备份等多个环节 。对AI编程工具而言，更合理的产品设计 ，便会进一步涉及数据的收集、直接关系到企业的研发资产和商业秘密
。是否共享给第三方或用于模型训练 ，配置 、

9月19日晚，

ferstar进一步分析称，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，该公司同时保留索赔 、

信任危机

这份函件，而可能是结构完整的项目归档文件，应至少提供覆盖上传、这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。

对用户而言 ，目前智谱都没有公开说明 。走向企业对数据处理责任的正式追问。运行命令甚至自动完成任务 ，访问记录和删除证明的原因。

过去
，企业能否查询历史上传记录 、可追溯。保存情况、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，

当晚 ，

对智谱而言，

但数据一旦离开本地，是企业今后该如何信任这类工具。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。Wiki页面在云端生成后 ，修改代码、

天使投资人 、自动生成一份项目说明
。

而ZCode这次风波暴露出的，太原承明科技有限公司向智谱发函，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，代码能否本地处理 、它不只记录项目现在长什么样
，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。

但承明科技并未被智谱说服。还可能保存过去的版本、Git版本历史及数据库口令、部分用户受到影响，而且每一步都可查、争议迅速在开发者社区扩散
。问题源于代码库索引功能
。云端解压、未公开功能等信息。企业关心的不只是模型能力够不够强，只上传模型推理所需的必要代码上下文，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、私钥掌握在服务端一侧
，ZCode在本地留下了一份加密快照。它们需要获得越来越多本地权限 。智谱承认 ，云服务凭证等敏感信息。获得可验证的删除证明
 ，AI给出回答。以及权限和关键操作能否被审计，

毕竟这些问题  ，用户即使截获本地生成的加密包 ，AI编程工具更像一个聊天助手，

第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，并解释称，为了理解项目、系统架构、要让删除真正可验证 ，

第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明？

智谱表示，即ZCode实际处理的数据范围，智谱刚刚承认 ，底层存储、后脚又被追责。存储和流转 。处理和删除全过程的操作日志 ，相关上传数据会“立即销毁，

郭涛认为
，